Zur buergerlichen Linken

Harald Neuber schreibt im Resumee seines heute bei Telepolis erscheinenen Artikels "Anne gegen den politischen Willen" unter anderem:

"Der CDU-Mann Pflüger echauffiert sich stattdessen über die implizite Kernthese Wills, die lautet: Auch bei der Linkspartei handelt es sich um eine System stabilisierende Kraft. Denn ihre Systemtreue hat sie gerade mit der Übernahme des enormen Schadens durch den Bankenskandal bewiesen.
[...]
Die Linkspartei ist als Kraft einer bürgerlichen Linken weiter auf Erfolgskurs."

Ja, da ist was dran. Allerdings stellt sich mir die Frage, inwieweit es eine linke und zugleich buergerliche Politik ueberhaupt geben kann, da m. E. jede buergerliche Politik letztlich darauf hinauslaeuft, zu verhindern, dass das Proletariat (oder was davon als "Prekariat" noch uebriggeblieben ist) tatsaechlich die Herrschaft ergreift und sodann alle Klassenschranken aufloest - mit der Folge, dass sowohl das Buergertum als auch das Proletariat ununterscheidbar in der "Klassenlosen Gesellschaft" aufgehen muessen - und stattdessen ihre eigene Vorstellung einer Klassenlosen Gesellschaft etabliert (hat), in der formalrechtlich zwar die Klassen aufgeloest scheinen (jeder ist ein [Staats-]Buerger und hat Buergerrechte und -pflichten), die Schranken aber faktisch bestehen bleiben.

Aus diesen Grund - und weil ein mittlerweile ubiquitaeres "buergerliches Bewusstsein" die weiterbestehenden Differenzen verschleiert - laesst sich ja mit (buergerlichem) Recht heute schon behaupten, dass es ein Proletariat gar nicht mehr gebe.

Was nach wie vor in der politischen Landschaft keinen Platz hat, ist offenbar: eine nicht-buergerliche, demokratische (mithin: eine linke) Partei.